À Gaza, les discussions sur l’avenir du territoire assiégé se sont intensifiées à la suite de récents développements politiques liés à une nouvelle phase de négociations. Pour de nombreux habitants vivant sous le blocus, l’espoir fondamental reste simple : la fin de la guerre génocidaire et la possibilité de circuler librement, en particulier par le point de passage de Rafah vers l’Égypte. Pourtant, d’autres priorités apparaissent, avec des propositions internationales centrées sur la sécurité et la gouvernance future de Gaza, souvent déconnectées des réalités quotidiennes de la population.

Un haut responsable palestinien, aux liens anciens avec la direction de Gaza, estime que le contexte actuel laisse peu de place aux solutions idéales. Depuis l’enclave, il souligne que toute proposition susceptible de mettre fin à la destruction doit être envisagée, même si elle émane d’acteurs largement méfiés par la population locale. Tout en se montrant sceptique quant aux intentions extérieures, il avertit que la prolongation de la violence pourrait préparer le terrain pour un déplacement massif de l’ensemble des habitants de Gaza, un scénario que beaucoup craignent déjà imminent.

La question de la résistance armée reste au centre du débat. Les exigences internationales portent sur le démantèlement des structures militaires à Gaza, mais certains Palestiniens soulignent que cette question est largement exagérée. Selon eux, des années de bombardements ont déjà réduit les capacités armées, laissant les communautés vulnérables et sans défense. Dans cette optique, la préoccupation réelle n’est pas les armes, mais les garanties de protection des civils contre de nouvelles attaques et expulsions forcées.

Après plus de deux ans de dévastation, avec des dizaines de milliers de Palestiniens tués et des quartiers entiers rayés de la carte, les appels à la justice et à la reddition de comptes se multiplient. Des procédures légales ont été engagées contre des responsables de tous bords, mais pour ceux de Gaza, la justice reste encore hors de portée. Dans ce contexte, de nombreux habitants considèrent que le pragmatisme n’est pas une reddition, mais un moyen de survie face à une guerre génocidaire toujours en cours.