Le premier jour d’une initiative d’aide soutenue par les États-Unis et Israël à Rafah a basculé dans le chaos quand des milliers de Palestiniens affamés ont envahi un site de distribution à Tel al-Sultan, s’emparant de vivres et de fournitures après que des contractants privés eurent perdu tout contrôle de la situation. Des témoins ont décrit des scènes de désespoir extrême : hommes, femmes et enfants arrachant tout ce qu’ils pouvaient trouver – farine, eau, médicaments – tandis que les forces israéliennes tiraient à balles réelles pour disperser la foule. Le personnel américain a été évacué sous escorte militaire, laissant derrière lui une opération défaillante, ne faisant qu’exposer la réalité insoutenable d’une vie sous siège.

Portée par la fondation américaine Gaza Humanitarian Foundation (GHF), cette initiative a volontairement court-circuité les agences des Nations Unies, pourtant dotées de l’expertise nécessaire pour gérer efficacement une aide à grande échelle. Faute de supervision neutre, la distribution a rapidement dégénéré, alimentant les craintes que l’aide humanitaire ne soit instrumentalisée à des fins politiques plutôt que distribuée sans discrimination aux plus vulnérables.

Malgré les promesses d’un afflux accru d’aide, seulement cinq camions sur les cent autorisés ont pu entrer à Gaza le 20 mai. Au nord, la famine progresse inexorablement ; tandis qu’au sud, les hôpitaux s’effondrent sous les bombardements et le manque de carburant. Cette approche militarisée de l’aide, orchestrée en coordination avec l’armée israélienne alors que les frappes se poursuivent, soulève de vives critiques parmi les organisations humanitaires, qui rappellent que la survie ne doit pas se faire au détriment de la dignité et de la sécurité.

Pour les Palestiniens, cet échec s’ajoute à une longue liste de trahisons. Plus de deux millions de personnes vivent entassées dans des camps de déplacés ; des enfants meurent de faim sous les yeux de la communauté internationale. Le message de Gaza est limpide : seule une aide illimitée et indépendante peut éviter une catastrophe – non des plans orchestrés où les besoins humains de base deviennent monnaie d’échange politique.