Une récente étude analytique affirme que le cessez-le-feu à Gaza n’a pas mis fin aux frappes meurtrières, mais en a plutôt modifié les modalités. Loin d’un retour réel à la stabilité, la situation est décrite comme une continuité d’actions ciblées, menées de manière plus fragmentée et contrôlée.

Selon cette analyse, on observe un passage d’une escalade militaire ouverte à un modèle fondé sur des opérations précises, guidées par le renseignement. Dans cette logique, l’objectif ne serait plus l’élimination totale des menaces, mais leur gestion dans la durée, ce qui se traduit par des frappes intermittentes qui se poursuivent malgré la fin officielle des combats à grande échelle.

L’étude souligne également que la géographie fragmentée de Gaza, l’effondrement des lignes de front traditionnelles et l’imbrication étroite entre zones civiles et dynamiques sécuritaires facilitent cette évolution. Dans ce contexte, ce qui est formellement présenté comme des violations du cessez-le-feu apparaît, pour de nombreux observateurs palestiniens, comme l’expression d’un système continu de pression et d’usure inscrit dans une guerre génocidaire prolongée.