Une nouvelle analyse juridique publiée par deux spécialistes du droit international affirme que le système juridique international traverse une crise de crédibilité profonde, notamment face à la guerre génocidaire en cours à Gaza. Selon cette étude, la manière dont le droit international est appliqué dans ce conflit a ravivé le débat sur la cohérence des normes juridiques mondiales et sur la question de savoir si elles sont réellement appliquées de manière universelle ou influencées par des intérêts politiques.

La recherche a été menée par Kevin Crow, professeur associé de droit international basé à Kuala Lumpur, et Lina Lorenzoni-Escobar, spécialiste du droit économique international dans une université colombienne. Leur étude examine les réactions juridiques et politiques internationales face à la dévastation de Gaza depuis 2023. Les auteurs décrivent la situation comme l’un des tests les plus déterminants pour l’ordre international fondé sur des règles, alors que l’enclave palestinienne subit des destructions massives, un lourd bilan civil et l’effondrement de services essentiels, laissant une grande partie de la population lutter pour survivre.

Malgré l’ampleur de la catastrophe humanitaire, l’étude estime que la réaction internationale est restée largement prudente et limitée, se concentrant sur des appels généraux à la protection des civils plutôt que sur des mécanismes d’imputabilité concrets. Les auteurs soulignent également le contraste avec la réponse rapide et ferme observée après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, marquée par des sanctions immédiates et des démarches judiciaires internationales. Selon eux, ces différences alimentent l’idée que le droit international est appliqué de manière sélective, ce qui risque d’affaiblir la confiance dans le système censé protéger la vie et la dignité humaines.